Conservation_blog

2017年8月4日

域外视野：国家公园经验之谈

中国正从世界各地的最佳实践中汲取经验教训建立自己的国家公园体制。上月，保尔森基金会组织中国代表团访美，向美国国家公园和生态保护专业人士学习并进行交流。鲁迪·达历山德罗Rudy D’Alessandro是美国国家公园管理局国际事务处负责亚洲、太平洋、北极和俄罗斯地区的国际合作专家，从2002年开始就一直与中国的公园专家们携手合作。他表示美国从一个多世纪的国家公园管理中积累了很多经验教训。每一条都可以为中国提供宝贵的借鉴，帮助中国国家公园在体制建设过程中努力实现三个目标：统一、规范、高效。 1) 综合管理。我们设立了一个联邦政府机构 —— 美国国家公园管理局，管理全美417个国家公园单元，同时制定了适用于美国所有国家公园的统一管理政策和决策方法。 2) 包容性。任何人都可以参观游览保护区。每年有超过25万名志愿者在公园里服务，从收费到开展公众科学项目都有志愿者的身影。所有美国人都对这些公园有一种主人翁意识。在商业方面，私营企业通过在公园内经营商业性服务（特许经营）而获得巨大利益。 不过，授予私营企业在公园内进行商业服务的许可过程必须公开透明。许可授权由国家公园管理局商业服务部门的受过合同管理培训的专业人员负责。在授权之前，我们会审查企业的历史记录、环保表现和“最佳竞标”进行综合评估。目前与私营企业签署了500多份合同，美国国家公园内的商业经营活动直接创收约10亿美元。2016年，公园所带动的经济效益达320亿美元，给偏远农村地区的地方经济带来了许多实惠。 3) 土地所有权。美国国家公园的绝大部分土地由美国联邦政府通过美国国家公园管理局拥有和管理。只有不到1％的国家公园土地由私人业主或所在州拥有。然而，美国国家公园体制内的土地所有权有时也是有争议的，例如在距离华盛顿特区75英里c处的雪兰多(Shenandoah)国家公园的创建过程即是如此。这片土地在80年前原本是私人拥有的农田，为筹建公园，公园管理局按照市价从当地社区买入这些土地，这一过程在当时阻力重重。直至今天，生活在周边社区的这些人的后代还是心有芥蒂。因此，与周边门户地区和当地社区的众多利益相关方紧密合作，是雪兰多公园以及我们所有国家公园的每一位新任负责人面临的首要职责。在雪兰多公园，我们的工作人员与当地社区合作，支持这些社区向公园游客出售当地生产的手工艺品、纪念品和有机食品。 4) 公众参与。包括公园运营、特许经营管理和公园出入等在内的公园规划都会进行长时间的公众咨询，公众参与度很高。但这套程序并非完美无缺，有时候社会各界觉得他们关注的问题没有得到聆听或者他们没有参与规划过程。因此，我们会举行地方或国会听证会来解决这种情况。 5) 统一标识。所有公园都有一个共同的“箭头”形状的图形标识，一目了然地告诉公众他们所游览的地方正是美国国家公园。公园园警、维修人员，以及公园管理人员的制服上都带有这个标识。当你到达美国国家公园的入口处时，也会看到同样的欢迎指示牌，有着标志性的箭头徽标、相同的字体颜色和设计。这种标准化延伸到公园管理所适用的法律、规章和制度。统一标准化具有重要作用，让公众和所有公园员工体会到专业精神和自豪感。

2017年5月11日

释放可持续林产品采购的价值

作者：朱力与牛红卫 很多企业早就相信实施可持续发展议程是正确的事情。但要让股东和其他利益相关方相信可持续发展会给公司业务带来好处则困难得多，特别是有时候选择可持续发展的成本更高。在全球范围内，政治领导人和企业行为者开始齐心协力推动一系列可持续发展议程，涉及从应对气候变化到供应链“零毁林”等目标。虽然通过这些议程所体现出的宏大目标值得称道，但即使最乐观地看，实际进展总体缓慢。许多裹足不前的企业还需要再多一点信念，需要令人信服而又能付诸实施的建议。 世界自然基金会最近发布报告，为这样的信念提供了更多的见解和佐证。该报告名为《负责任采购林产品：零售商的商业论证》，明确阐述了零售商承诺负责任采购林产品并采取行动的商业理据。报告显示，零售商发现在负责任的采购行为和商业机会之间存在明显的联系。世界自然基金会对20个国家21个行业的54家零售商进行了调查，结果揭示了可持续林产品采购能够给企业带来的好处。例如，80％以上的被调查企业表示对风险管理和品牌声誉产生了积极影响，70％以上的被调查企业认为对员工满意度产生了积极影响，60％以上的被调查企业表示对客户满意度和利益相关方参与度产生了积极影响。调查还显示，公开承诺负责任采购比仅仅依靠内部承诺产生的效益更大。 这些调查结果再次确认了保尔森基金会可持续城镇化CEO理事会早前委托撰写的白皮书中提出的主要结论。题为《实施可持续林产品采购：实现可持续供应链的价值》的白皮书迈出了重要的第一步，以CEO理事会成员企业在可持续林产品采购方面的共同兴趣和利益为基础，充分利用其市场影响力传播最佳实践。除了介绍不断发展变化的监管格局和林产品市场状况外，CEO理事会的白皮书还从四个深入分析的案例研究中提炼出价值主张，为企业转向可持续林产品采购制定了路线图。苹果、万科和沃尔玛的案例研究汇总了许多可推广、可复制的常见最佳实践，其中包括加强高层领导承诺和内部共识，制定明确的目标和绩效指标，提高透明度和可追溯性，努力带动供应商并吸引更广泛的利益相关方参与其中。 鉴于全球人口不断增长，自然资源日益减少以及应对气候变化的必要性，可持续发展是21世纪人类面临的决定性挑战。对于在全球范围内汇集和处理自然资源的企业行为者来说，可持续发展应该不再是其业务的从属部分，而是指引和决定业务运营各个方面的基本原则。正如世界自然基金会的报告所述，负责任的采购不是一次性项目，而是一个不断完善的过程，目的是使企业的核心业务实践具有环境和社会可持续性。我们对此完全赞同。从今天就开始行动吧！

2017年5月3日

在中国合作推进自然价值理念的政策机制

保尔森基金会与中国国家发展和改革委员会正进一步深化合作，共同开展具有创新意义的生态保护项目。 最近，国家发改委、中国科学院和保尔森基金会签署了为期三年的项目合作协议，旨在研究建立多元化生态产品价值实现机制的顶层设计和政策建议。这些机制包括政府公共财政投入机制（如生态补偿和重点生态功能区财政转移支付等）和市场化机制（如社会效应投资基金、水基金和环境信用交易等）以及民间慈善资助机制等。 该项目将学习借鉴把生态系统服务价值纳入政府和商业机构决策流程的国际最佳实践，为中国建立更加完善、有效的生态保护投融资机制提供坚实基础，包括制定建立生态保护基金的导则、标准和商业模式，强化中国政府有关部门的执政能力和相关人员的管理水平，也能够增强全社会对自然生态系统的保护意识和投入意愿，拓展资金来源和渠道。 该项目有助于落实中国的《全国主体功能区规划》，从重点开发区域到禁止开发区域，规划明确了各个区域不同的功能定位、发展方向和开发管制原则。很多因具有重要生态功能而必须限制或禁止开发的地区往往也是贫困地区，如何兼顾生态保护与当地经济发展及老百姓生计改善，是中国全面建成小康社会面临的主要挑战之一。因此，必须探索使自然生态保护有利可图的路径，加大对禁止开发区域的生态保护投入力度，引导限制开发的重点生态功能区发展生态经济、培育生态产品市场，通过释放生态环境价值解放和发展生产力，增强自身“造血”功能，推动生态文明建设与扶贫攻坚相结合，实现保护与发展的双赢。 根据协议，保尔森基金会将与斯坦福大学共同组织开展国际案例研究和相关人员能力建设活动。中国科学院生态环境研究中心将牵头联合中国其他研究机构，开展中国国内的相关研究工作，并就国际案例中适合中国国情的实践经验和模式形成可行性研究报告，为国家发改委建立多元化生态产品价值实现机制和设立生态保护基金提供参考。 从2015年开始，保尔森基金会就与国家发改委紧密合作，协助建立中国国家公园体系，该合作已初现成效。

2017年4月22日

为自然折服

今天是第48个地球日！今年的主题是“环境与气候知识”，体现了环境教育作为进步的基础的重要性。今天的文章推送是响应今年的地球日主题，由保尔森基金会环保专家朱力撰写，分享他对于自然内在价值的想法。朱力现任保尔森基金会环保项目副主任。 作者：朱力 飞机引擎在持续轰鸣。你乘坐的洲际航班正飞行在万米高空。透过舷舱，映入眼帘的是一望无际的冰雪世界，洁白晶莹。它一望无际，与远在天边的地平线融为一体。那里一定特别冷也特别静谧吧，你寻思着。眼前的景象是如此的广袤，寂静中透着荒凉。忽然之间，你觉着有些孤寂，思绪万千。虽然你乘坐的喷气式客机代表着人类现代科技的高峰，但你仍不免感到有些渺小无助。在这样一个偶然的场景下和原始自然撞个正着，你不免感叹人类社会从最初的茹毛饮血到今天的日行万里，是多么了不起的进步。然而，面对舷舱外的荒野，你依然会心生敬畏。 人类社会的进步总是伴随着荒野的退缩。随着工业化时代的到来，荒野在很长一段时间内等同于落后、尚未开发的荒地，等待着人类劳作的救赎。在这样的理念下，人类以征服者的姿态不断向荒野进军。当人类掌握的工具还比较原始的时候，人类对荒野地的侵噬还比较温和。但随着人类手中的现代化工具愈发先进，移山填海已经变得司空见惯。 这给自然带来了前所未有的冲击，而这种冲击往往难以逆转。据估计，全世界近半的原始森林已经荡然无存，而高达85%的鱼类已经面临过度捕捞和资源枯竭的威胁。 早期的环境保护者们其实已经警告过人类不要对原始自然予取予求。近代，对原始自然进行保护的思想促成了美国19世纪和20世纪之交国家公园体系的建立。如今，许多仍在经济上穷追猛赶的国家依然把荒野视作生财变现的资源。而荒野在提供人类赖以生存的各类生态系统服务方面的巨大贡献，则往往被忽视。从这个意义上讲，基于短期经济利益而对荒野进行无节制的开发，无异于竭泽而渔。 既然我们已经将荒野置于危境，我们为什么不能下定决心，集思广益，去保护、恢复荒野呢？ 中国正在发生的改变为我们提供了拯救荒野的希望。中国目前倡导的“生态文明”，力求将自然保护融入到经济发展的规划和实践中，以缓解几十年来经济高速发展给环境带来的压力和破坏。无论是早先实施的旨在保持水土、恢复生态的“退耕还林”和“退牧还草”，还是建立中国的国家公园体系，或是加强对滨海湿地的保护与修复，中国正在将发展的轨迹引向有利于自然保护的方向。 当然，要完成这样的转变需要假以时日，其间也会困难重重。能与中国的合作伙伴齐心协力，共同推动这一转变，保尔森基金会感到自豪。从协助中国建立自己的国家公园体系，到制定中国滨海湿地保护管理的战略规划，再到针对迁徙候鸟和湿地保护的公众宣传活动，我们与中国的合作伙伴携手并肩，在自然保护的前沿不懈努力。 为了进一步提升公众对荒野价值的认知，我们目前正和多个合作伙伴策划一个以荒野保护为主题的系列活动，以推动公众对荒野的关注，并激发更多的保护荒野的实际行动。通过聚焦荒野，我们希望重新点燃人们对荒野的兴趣，去发现、去体验荒野的魅力。同时，我们也希望能推动决策者重新审视其对待自然和荒野的态度和政策。如果人类不对“唯我独尊”的理念加以收敛的话，自然和荒野只会更进一步地退缩。 当今世界，科技让人与人之间的联系更为紧密，但我们与自然与荒野的距离却越来越远。这不仅是因为荒野已经所剩无几，更是因为我们已经满足于现代城市生活中狭小却舒适、安逸的生活空间。 人类的雄心壮志或许会继续膨胀，城市会进一步肆意地扩张，更多更新的工程壮举会让人叹为观止，但我们生活的这个世界或许会变得更加单调乏味、让人麻木。未来如果连在万米高空俯瞰荒野，为自然所折服的可能都不复存在，岂不太令人惋惜？哪怕只是一瞬间。

2017年4月12日

中国濒危候鸟的新希望

[embed]https://v.qq.com/x/page/x0341jnumbz.html[/embed]   春回大地，数百万只候鸟纷纷迁徙飞回到中国的滨海湿地。这里是它们飞向更遥远的北方、飞往求偶和繁殖地的漫长旅途中的重要一站。但是，它们的境况不容乐观。受工业开发和农业的影响，为鸟类提供食物和栖息地的关键湿地面积持续快速减少。 自二十世纪五十年代以来，中国滨海湿地面积已减少了60%以上；鸟类数量也持续大幅下降。东亚—澳大利西亚迁飞路线上、黄海沿岸常见的27种水鸟现已濒临灭绝。 最近传来一条好消息！中国渤海湾和黄海沿岸的14处重要候鸟栖息地加入世界遗产地预备名单，为保护这些鸟类的生存地迈出了重要的一步。如果这些湿地保护区最终能够加入联合国教科文组织世界遗产地名录，那么这些濒危水鸟的生存机会将大大改善。 保尔森基金会的中国滨海湿地保护管理战略研究项目去年结项，为中国滨海湿地生物多样性及其现状提供了一份前所未有的综合报告。该项目为这些湿地入选世界遗产地预备名单做出了重大贡献。在列入名单的14处栖息地中，许多保护区被保尔森基金会的中国滨海湿地保护管理战略研究项目确定为亟需保护的迁徙水鸟的关键栖息地，这些保护区包括江苏如东和连云港滩涂湿地、河北滦南湿地、辽宁鸭绿江河口湿地等。 中国住房和城乡建设部具体负责中国世界遗产地的申报工作，在中国自然保护非政府组织山水自然保护中心的技术援助下，确定了这14处滨海湿地保护区的名单。东亚—澳大利西亚迁飞区伙伴关系EAAFP一直与世界自然保护联盟、国际鸟盟、北极动植物保护工作组CAFF等合作伙伴密切协作，在中国及全世界积极推广湿地及迁徙水鸟保护的相关知识。

2017年3月7日

中粮集团绿色供应链的影响力

作者：艾鼎德 中粮集团是中国最大的国有企业之一，也是中国最大的农产品生产商和贸易商。五年前，当中粮集团总裁于旭波参加一个在哈佛大学举行的研讨会时，他觉得有关可持续发展和消费者偏好的讨论与中国关系不大。在研讨会上，专家学者们解释说，西方国家的消费者和非政府组织正在推动重塑跨国公司的供应链。于旭波当时还有些将信将疑。 最近，在达沃斯世界经济论坛的一场高级别专题讨论会上，于旭波表示，“中国的情况已经今非昔比。消费者关心企业的碳足迹”。他补充说，在中国，遵循可持续发展的原则已经开始成为企业的竞争优势”，“消费者想要购买负责任企业生产的产品”。 于旭波的讲话非常值得关注。作为中国国企巨头的领导，他在瑞士达沃斯的高端论坛上发言，不用讲稿，用英语侃侃而谈。此次年会云集了来自全球的思想家、商界领袖和各国政要。出席同场论坛讨论的嘉宾还有前美国副总统、环保活动家阿尔·戈尔，汇丰集团总裁，挪威总理和孟加拉国总理以及美国专栏作家托马斯·弗里德曼。他们热烈讨论了私营部门为推动全球绿色供应链“负起责任”的重要性。于旭波说，“如果想要维持人类的生存和发展，就必须推动保护人类共同的家园地球。《巴黎气候协议》已经把推动全球经济向低碳模式转型作为重点。现在是私营部门负起责任的时候了”。 据于旭波介绍，中粮集团已经开始行动，“利用其全球供应链来推动减缓气候变化的工作”。他补充说，食品产业面临的挑战是要在生产更多粮食的同时减少温室气体排放。为此，企业需要“深层转型”。他表示，“在这个问题上不作为需要付出的代价比现在就采取行动会更大。解决土地利用变化所带来的温室气体排放问题或是农业生产规模扩大所带来的毁林问题至关重要”。 于旭波来自中粮集团这样一个有着举足轻重影响力的企业，他的发言具有历史性意义。保尔森基金会一直与中粮集团等中国大豆进口商和巴西大豆贸易商合作，共同推动巴西大豆的可持续生产。巴西政府一直在努力采取措施，禁止豆农非法砍伐森林或破坏其它原生自然生态系统来扩大大豆生产面积。为了支持中巴两国政府和企业的努力，保尔森基金会及其合作伙伴建立了中巴可持续大豆贸易平台，动员并鼓励主要的中国大豆贸易商和跨国粮商发出需求信号，建立绿色供应链，采购以可持续方式生产的巴西大豆。于旭波的讲话进一步增强了这样的需求信号，实在令人鼓舞。 于旭波还呼吁全球大宗商品贸易商“将我们的承诺变成具体措施”。他说，中粮集团已经通过第三方验证来记录其碳足迹。他还举例说，中粮集团利用卫星影像技术来确保在巴西的生物乙醇生产过程中不会出现毁林的情况。他强调，“重要的是要把我们的承诺付诸行动”。 据于旭波介绍，中粮集团一直在与其主要国际商业合作伙伴商讨共同建立绿色供应链。他把全球消费者对以可持续方式生产的农产品的需求看作是一个机遇。在他看来，精明的企业应该奉行“绿色增长理念”。 我们对此深表赞同。中粮集团在全球拓展业务的同时，其在可持续发展愿景和绿色供应链建立方面的抱负也在不断提升，这一点令人鼓舞。现在中粮集团宣布了在可持续发展方面的雄心壮志，我们对此表示赞赏，并期待中粮集团与中外同行携手并进，将承诺转化为行动，对全球的可持续发展产生更大的影响。

2016年2月1日

如何守住8亿亩湿地“生态底线”

作者：于秀波 2月2日将迎来第20个世界湿地日，其主题是“湿地关乎我们的未来：可持续的生计”，这不仅在强调湿地对人类未来的重要作用，更是强调湿地对实现联合国可持续发展目标的重要意义。 湿地是生物多样性保护的基因库，同时发挥着调蓄洪水、保护海岸线和储存碳等多种功能。湿地还是人类重要的生计来源，全球约有10亿人享受着渔业、水稻种植、生态旅游等湿地功能。然而不幸的是，湿地功能和价值至今仍未得到广泛认识，被当作“荒地”占用或开垦的案例屡见不鲜。据《湿地公约》统计数据，1900年以来，全球超过64%的湿地已经消失。2014年公布的全国第二次湿地资源调查数据显示，我国湿地总面积为5360.26万公顷，比第一次调查同口径减少了339.63万公顷（相当于两个北京市的面积），减少了8.82%。 然而，“保护”与“开发”总像一对“冤家”，湿地保护与开发也是如此。我国湿地曾经历了一系列“大开发”的过程，如20世纪五六十年代东北三江平原的“北大荒”开发、长江中下游的“蓄洪垦殖”和围海造田，这些开发活动旨在生产更多粮食和棉花，解决温饱问题。这些“大开发”具有特定的历史经济背景，其带来的影响无可厚非。1998年，长江流域和松花江流域发生特大洪涝灾害，使政府和学术界认识到湖泊湿地在洪水调蓄中的重要作用，于是在长江中下游地区实施“平垸行洪、退田还湖、移民建镇”等湖泊湿地恢复工程，在东北松嫩平原和三江平原的沼泽湿地开垦也被列为“非法”。 与湖泊湿地与沼泽湿地形成鲜明对照的是，滨海湿地的围垦和填海一直没有停止，且规模巨大。目前我国滨海湿地面积为579.59万公顷，占全国湿地总面积的10.85%。与第一次调查相比较，滨海湿地面积减少了136.12万公顷，超过天津市的面积，减少了22.91%，明显高于全国湿地减少的平均速度。 在过去半个世纪里，我国已损失了53%的温带滨海湿地、73%的红树林和80%的珊瑚礁。中科院地理科学与资源研究所与美国保尔森基金会等实施的“中国滨海湿地保护与管理战略研究项目”发现，2000年之后的10年间，为满足快速城市化和经济建设对工业区、港口和其他基础设施的需求，沿海地级市共围垦滨海湿地32万公顷。围填海所导致的候鸟栖息地丧失，对勺嘴鹬、小青脚鹬、卷羽鹈鹕、中华凤头燕鸥、黑脸琵鹭等濒危迁徙水鸟构成了直接威胁。 然而，滨海湿地持续减少的命运并未终结。根据沿海11省区市的海洋功能区划，至2020年，已获批的建设用围填海指标合计达24.69万公顷，我国8亿亩湿地保护的红线将于2018年前被突破，这也意味着作为我国生态底线的湿地已岌岌可危。守住“8亿亩湿地保护红线”难度之大，可想而知。 湿地被围垦、占用具有深刻的体制与机制原因。我国缺少湿地保护的专门法规，林业、渔业、海洋等政府部门采用要素式的管理体制，不同部门之间存在着管理体制与机制冲突。例如，在国土资源部的土地利用分类体系中，湿地仍被列为“未利用地”，也就是“荒地”。因此，许多地方政府为实现“耕地占补平衡”，可以正大光明地占用湿地。湿地显然成为“18亿亩耕地保护红线”的牺牲品！ 值得欣慰的是，如今湿地“大保护”的序幕已经拉开。湿地保护已经成为我国生态文明建设的一个重要组成部分。去年4月发布的《关于加快推进生态文明建设的意见》中明确提出：确保我国湿地面积不低于8亿亩；扩大湿地等生态空间和湿地面积等。随后9月发布的《生态文明体制改革总体方案》要求建立湿地保护制度，将所有湿地纳入保护范围，禁止擅自征用占用国际重要湿地、国家重要湿地和湿地自然保护区。 湿地“大保护”的核心目标是坚守“8亿亩湿地保护红线”，确保天然湿地“零损失”，对关键水鸟栖息地等实行抢救性保护措施，禁止非法围垦和占用天然湿地，对国家和地方重大建设项目的湿地占用实行“占一还二还三”等湿地恢复措施，确保天然湿地面积不减少，湿地功能不退化。 湿地“大保护”需要充分发挥政府、企业和公众的作用。湿地保护涉及林业、海洋、渔业、国土和环保等10多个部门，涉及到省、市、县等各级行政区，单个部门和地区难以完成湿地“大保护”的重任。湿地保护也不能只由政府“买单”，占用湿地的企事业单位也应为湿地恢复买单，依托湿地发展生态旅游等企业应“保护优先”，避免“大开发”对湿地造成新的破坏。湿地周边社区群众利用湿地资源发展生计，应真正践行“可持续”的原则，避免酷渔滥捕和竭泽而渔，各类环保组织（包括草根组织）也应该在湿地宣传和环境教育、提高公众保护和参与意识方面发挥更积极的作用。总之，湿地“大保护”需要社会各界的广泛参与，经济增长和自然环境的保护必须携手共进。 于秀波是中科院地理科学与资源研究所研究员，是“中国滨海湿地保护管理战略研究项目（蓝图项目）”的核心成员，负责项目的协调、运行与项目组日常管理工作。本文首发于《中国科学报》

2015年12月7日

中国的农业综合企业和应对全球气候变化的斗争向前迈进了一步

作者：牛红卫 12月3日，中国粮油食品（集团）有限公司（简称“中粮集团”）董事长宁高宁在巴黎举行的《联合国气候变化框架公约》第二十一次缔约方大会“中国角”边会上做主题发言，强调中粮集团计划完善其全球供应链以应对气候变化。对于寻求更具体承诺的局外人来说，他的讲话可能听起来没什么大不了的。但在“以小见大”的中国，这样的公开声明很少是空洞的，表明在气候变化和环境保护问题上，中国的有关言辞和行动都有了根本性转变。 作为一个规模庞大的国有企业，中粮集团既是中国的龙头农业综合企业，也是主要大豆和棕榈油进口商之一，其董事长相当于部级政府官员。所以，当世界各国领导人齐聚巴黎，努力谈判达成全球气候协议的时候，仅凭宁高宁的巴黎之行就可以表明中粮集团和中央政府（毕竟，中粮集团是一家大型国有企业）目前对环境责任的重视程度。 宁高宁在讲话中说，“中粮集团就像一个纽带，把许多国家的生产者和出口商与中国消费者联系在一起”。他接着表示，中粮集团将“鼓励并支持”世界各地的农民以环保的方式生产农作物。“我们不会购买毁林开荒或破坏自然生境的地区种植的产品，也不会购买由于耕作方式管理不善而使用大量农药、水资源和其他化学品出产的农作物”，宁高宁补充道，“我们将努力建立绿色、可持续的全球供应链，因为我们完全可以决定买还是不买什么样的产品来满足中国消费者对环保农产品不断增长的需求”。中粮集团致力于这种可持续的商业行为是一件值得称道的事情。更重要的是，中粮集团起到了示范作用，说明中国企业可以如何在应对全球气候变化上发挥重要的积极作用。 中国是世界上最大的大豆进口国和第二大棕榈油进口国，而这些产品分别是南美洲热带国家和东南亚国家毁林开荒及天然草原转化的主要推动因素。因此，中国可以为全球努力做出显著的贡献，终止这些国家的毁林开荒和自然生境转化。 商业性农业活动和毁林开荒合计占全球温室气体排放的24％，因此，短期可以减缓气候变化的最大机会在于减少热带森林砍伐、森林退化和天然草原转化。巴西和印尼两国政府都一直在推进控制因大豆和油棕榈种植园及畜牧业的快速扩张而导致的毁林开荒和天然草原转化，但要终止毁林开荒和草原转化仍面临许多挑战。如果像中国这样一个大市场发出明确支持可持续发展的市场需求信号，将有助于推动生产者和出口商转向可持续生产方式。 为了努力帮助中国向供应商发出这样的信息，保尔森基金会与禾众基金会、大自然保护协会及世界自然基金会合作，在今年三月推出了可持续大豆贸易平台，旨在帮助大豆产业的主要业者共同推进中国市场对南美国家的大豆实行负责任的采购。 具体而言，这项举措旨在向巴西生产者和出口商发出明确的市场需求信号，并帮助巴西政府促进生产者遵守森林法，这将最终有助于应对气候变化。该项目最终将扩大到其他拉美国家。通过这一举措，我们把主要大豆生产者、贸易商和买方召集联系起来，分享供应链管理的最佳实践，使中国市场的各个利益相关方形成共识并保持一致，共同发出支持可持续发展的需求信号。 中粮集团公开承诺与国际伙伴合作应对气候变化并努力完善供应链管理，这是重要的第一步。通过落实宁高宁董事长在巴黎做出的承诺，针对大豆、棕榈油和牛肉等最具环保挑战性的大宗商品制定具体的政策和程序来实现绿色、清洁、低碳的供应链，中粮集团现在有机会真正改变游戏规则。这将强有力地向全世界表明，中国对实现其碳减排目标的态度是认真的。此外，这也将号召全中国的其他企业纷纷效仿。 邦吉、嘉吉和丰益国际等跨国农业综合企业都已经承诺在一定时限内实现其供应链范围内森林零砍伐。中粮集团的努力表明，中国企业同样具有成为真正的全球领导者所需要的远见卓识和能力。我们认为，为了应对气候变化，同时也是为了确保长远的良好地球环境和人类繁荣发展，中外企业必须在其中发挥重要作用。 牛红卫是保尔森基金会自然和环境保护项目总监。

2015年11月27日

观鸟活动重现天津

作者：陈立伟   天津危险品仓库爆炸事故两个月后，天津市滨海新区政府正积极努力重振声誉，力图向天津市民证明这个城市的生态系统欣欣向荣。11月7日，天津市滨海新区政府在汉沽和北大港湿地这两个重要的候鸟栖息地组织举办了“首届中国天津滨海国际观鸟文化节”。 出席活动的有当地居民、媒体记者、天津市政府和文化管理部门的代表，以及湿地自然保护区的主管领导和当地志愿者协会的代表。 不过，政府看起来已经下定决心要保护剩余的湿地。宗书记在十月份进行考察之后表示，“城市发展，盖一栋楼不如在这里为鸟类保护一块湿地重要”。他后来建议在这个人工半岛建立一个“遗鸥湿地公园”。他还提出要在北大港湿地“给鸟类留下更多生存空间”。作为观鸟文化节活动的一部分，北大港湿地是我们当天走访的第二站。 当然，这一切不仅仅是关乎鸟类。从更广泛的意义上说，鸟类的存在可以表明生态系统的整体健康状况。天津正努力证明，尽管发生了最近的这些事件，当地政府仍坚定地致力于保护环境，其中包括这个地区宝贵的滨海湿地栖息地。 陈立伟是保尔森基金会保护项目副主任，负责领导湿地生态保护项目的实施工作。  

2015年7月1日

专访刘登高：三个问题

保尔森基金会最近启动了“中国－南美可持续大豆贸易平台”项目，旨在与中国政府与企业携手在南美促进合法，环保，可持续的大豆生产。中国大豆产业协会专职副会长、高级农业经济师刘登高认为中国市场已经准备好促进可持续贸易并解释了原因。 中国企业是否准备认真考虑采购以可持续方式生产的大豆？ 中国人历来反对“杀鸡取卵”，中国政府越来越认识到生态破坏、工业污染、化学和生物污染的严重性，部分中国企业已经初步做好了可持续发展的计划，用负责任的采购，支持负责任的生产。2015年4日中国政府颁布了《关于加快推进生态文明建设的意见》，新一届政府要求惩治造成环境破坏的企业，使所有大企业更加意识到保护环境的责任以及所涉及的商业风险。越来越多的消费者开始要求了解其使用的产品来源，并询问是否可以安全食用。中国企业正采取措施确保其产品对环境负责，为消费者的食品安全负责，这实际上也是为企业自身的长远发展负责，这也成为大型企业领导者素质的体现。鼓励负责任的企业实行负责任采购，使企业意识到他们肩负保护环境的使命，这将是保护环境的强大市场力量。 许多企业可能会说环境保护实际上是政府的工作？ 我们在过去谈到保护环境的时候，往往强调的是政府、国家用法律的办法来保护环境和资源，这无疑是必须的，正确的，而且政府必须严格执法，毫不懈怠。 但是，仅有政策和法律还是不够的。在中国最近有一则深得人心的公益广告词是“没有买卖，就没有杀害”，可见市场对动物、植物保护的力量不可忽视。在保护世界雨林，保护湿地, 保护生物多样性方面，也必须发挥企业和市场的作用。如果非法掠夺性生产的产品在市场上泛滥，企业不负责任地采购这些产品，实际上就支持了掠夺性生产，还谈什么生态保护？我认为，在政府和企业携起手来，既通过执法，又通过企业负责任采购，确保非法掠夺性生产的产品没有市场，生态环境才能得以保护，人类才可以实现可持续发展。中国与南美的大豆可持续发展合作项目，正是体现了这一正确发展方向。我们将在这个活动中，和巴西、阿根廷的产业组织、农场主建立密切合作关系，共同来为保护世界的环境和资源，共同为大豆产业的可持续发展做出自己的贡献。 在中国倡导采购以可持续方式生产的大豆所面临的最大挑战是什么？ 中国倡导优先采购负责任生产的农产品，体现了中国企业促进可持续发展的正能量，但也会遇到各种问题。首先毁林开荒生产成本低，滥用化学、生物产品来提高产量见效快，短期内这些产大豆产品有市场优势。负责任的生产要承担保护生态，维护产品的质量，这往往需要增加生产成本，相对于不负责任生产的产品成本可能处于劣势。 其次，虽然生态破坏，气候变暖已经受到全球民众的重视，但是受利益的驱使，各个国家、企业的行为仍有差别，企业往往把眼前的商业利益放在首位。希望通过可持续大豆贸易平台能够让中国市场上的领军企业能够达成共识，共同支持大豆的可持续生产及负责任采购。 第三，目前还缺乏大家广为接受的标准，认证、海关检验等市场运行体系来保证有足够的经过认证或可持续方式生产的大豆来供应中国市场巨大的需求。 解决以上问题，需要中国和大豆生产国的利益相关方达成共识，也需要一批负任的企业先行探索，还需要立法和执法力量与市场力量的的密切配合。为保护环境，维护粮食供应安全，实现全球大豆产业的可持续发展，中国企业愿意与南美等大豆主产国协同合作，探索新的发展道路。